lunes, 5 de noviembre de 2007

Cruce de blogs: Esa película que odio

Matrix bien podría traducirse como "pequeño coñazo"

Verano de 1999, una película reventaba las taquillas y apasionaba a la mayoría de los espectadores. Todo el mundo hablaba de Matrix. Matrix por aquí, Matrix por allá.

Los que la habían visto hablaban de una película revolucionaria, con unos efectos especiales impresionantes y una trama rompedora, totalmente novedosa, unas escenas de acción apoteósicas y una película a la que no le sobraba ni un solo minuto de metraje.

Recuerdo que estaba yo veraneando en Santa Pola, y de vez en cuando solíamos ir los amiguetes al cine. Algunos ya la habían visto y hablaban maravillas de esa película, aunque un día que quedamos para ir al cine, y las opciones eran "El pescador de Vampiros"o Matrix, y como el cifi no es uno de mis géneros predilectos (¡Sí, hay frikis que odian la ciencia ficción!) y además Keanu Reeves no es santo de mi devoción, opté por la de "terror".

A la salida del cine, todos los que habían ido a ver Matrix estaban totalmente flipados, encantados con la película, y no paraban de hablar de ella. No me llamaba en absoluto, pero ya me empezaba a picar la curiosidad.

Total, que otro día me fui a ver Matrix. Grave error. La película era aburrida de principio a fin, con una trama que combinaba Platón, Descartes y Barrio Sésamo, con unos personajes más sosos que el agua de grifo y lo único salvable unos efectos especiales de lo más novedoso.

La película, tan original como una fotocopia, se basaba únicamente en un diseño molón, con esa estética de gabardinas largas y gafas de sol, que supo calar bien, y unas escenas de acción que he de reconocer que sí eran muy rompedoras, algo nunca visto, pero el argumento... ¡ay el argumento!

Pocas películas habré visto tan aburridas. El argumento era pueril, con cosas que rozaban lo ridículo (el momento "ya sé kung-fu" me dio ganas de ir a la taquilla a pedir que me devolvieran mi dinero), pero lo peor no es que el argumento fuera una porquería, lo peor es que esta película entró por derecho propio en el hall de la fama de las películas más sobrevaloradas, por toda la horda de fans que la ensalzaban a obra maestra (¡waaaa, qué original, es la primera vez en la humanidad que a alguien se le ocurre sugerir que la realidad no es tal y como la percibimos! ¡Muérete de envidia, Platón!)

A esta película le siguieron dos secuelas; Matrix Reloaded y Matrix Revolutions. La 2ª, Reloaded, debo confesar que me gustó, pero por una razón muy simple. La película es un pestiño, sí, pero prescindía de todo el aderezo filosófico-coñazo de la primera parte y se centraba en lo único que de verdad merecía la pena: las escenas de acción, y tiene algunas de las mejores peleas de la trilogía. La tercera, en cambio, logró algo que nadie había conseguido hasta el momento: unificar criterios entre acérrimos fans y feroces detractores de la primera entrega; Matrix Revolutions era una porquería que no contentó a unos ni a otros.

No obstante, aunque a día de hoy sigue habiendo gente que considera, incomprensiblemente, que Matrix es una genialidad, cada vez más gente opina que es una patata sobrevalorada, e incluso Homer Simpson hace alguna coña al respecto en uno de los capítulos.

Habrá quien me eche en cara que me estoy limitando a poner a parir ferozmente a Matrix y que apenas estoy dando argumentos, y puede que sea verdad, pero bueno, el tema de hoy no era tanto una crítica cinematográfica sino hablar de aquella película que gustó a todo el mundo menos a mí, y Matrix cumple los requisitos. 

La película que gustó a todos menos a A2metal: Titanic
La película que odia Alvarodelcastillo
La película que gustó a todos menos a Lublu: Los inmortales

domingo, 4 de noviembre de 2007

Mañana de baloncesto

Supermán estrenaba traje y kingpinismo

Tras un lúdico puente, que he estado, como ya dije, en las Amaigabeko Lurraldeak de Durango, con un balance bastante positivo por cierto, hoy tocaba algo más mundano, y aunque mirado friamente lo de ir a ver como diez señores pegar saltos y pelearse por meter una pelota naranja en un aro no debería ser más estrafalario que los juegos de rol, la cosa es que se ve como algo más "normal". Bueno, afortunadamente me gustan ambas cosas y de ambas disfruto, así que a lo que iba.

Hoy venía a Bilbao el Cajasol, antiguo Caja San Fernando, un conjunto que me resulta bastante simpático, pero que hoy estaba enfrente y era el rival a batir. El iurbentia venía de su gran gesta de apalizar al líder en su cancha, y todos sabemos lo peligroso que puede ser tener los humos demasiado subidos. Éramos favoritos para ganar hoy, y eso nos asustaba un poco a todos.

El inicio del partido fortalecía esa teoría, los jugadores del equipo bilbaíno no la metían ni en una bañera y un alarmante 2-10 hacía presagiar lo peor. Afortunadamente, un 2º cuarto espectacular, especialmente por los 4 triples seguidos de un recién recuperado Recker ha puesto las cosas en su sitio.

A partir de ahí, salvo detalles puntuales, la cosa ha ido bastante tranquilita. El iurbentia mostró una más que agradable superioridad (agradable para nosotros, pues supongo que a los del otro equipo no les haría mucha gracia) que condujo al 81-66 final.

Del equipo rival, mi opinión es que es un mal equipo con buenos jugadores. Tienen a Miles que es un jugón, lo mismo digo de Ellis, y un juego interior más que aceptable. El fallo, que les falta algo de banquillo y que el entrenador parece bastante limitado.

Pero bueno, para una opinión más objetiva y de alguien con más idea, el enlace a la crónica oficial del partido.

viernes, 2 de noviembre de 2007

Proteus

¿Ajedrez?

Proteus es un curioso juego muy inspirado en el ajedrez, aunque se diferencia del ajedrez lo suficiente como para no apestar y ser, a diferencia de su juego madre, divertido (por si no se nota odio el ajedrez), pero mantiene las suficientes similitudes como para conservar el espíritu y la esencia del ajedrez, o al menos gran parte de ella, y es un juego que puede gustar tanto a aficionados al ajedrez como a detractores de este juego.

El tablero es exactamente igual que un tablero de ajedrez, con la salvedad de que cada jugador empieza con 8 peones. "Eso es absurdo" dirá cualquiera que conozca un poco el ajedrez, "no se puede jugar con solo peones". Bueno, ahí es donde reside la gracia, pues cada turno, el jugador, además de mover una pieza, con las reglas normales del ajedrez, podrá metamorfosear una pieza, diferente a la que haya movido.

Sí, aquí no hace falta que un peón llegue a la línea de fondo para promocionar. Hay una transformación automática, pudiéndose dar un paso adelante o un paso atrás, de la siguiente manera:
Pirámide<->Peón<->Alfil<->Caballo<->Torre<->Reina
<-><-><-><-><->
Es decir, puedes convertir un caballo en torre, un alfil en peón, una torre en reina...

Un momento... ¿Y el Rey? ¿Y qué es eso de pirámide?

Como ya hemos comentado, esto es casi igual que el ajedrez, y las fichas mueven y comen igual que en ese juego (con la excepción de los peones, que no pueden mover dos casillas en su primer movimiento) pero hay dos diferencias importantes en este aspecto. Uno es la irrupción de la pirámide, es una pieza que no se mueve pero no puede ser comida (como el brócoli) y otra, que la Reina (o dama) puede ser comida, además de por los medios tradicionales, si una ficha se coloca detrás de ella (y como este blog lo pueden leer menores de edad me abstengo de plasmar toda la retahíla de chistes soeces que se me ocurren).

Pero si no hay Rey (¡viva la República!) ¿Cómo se gana?

El juego no termina con el tradicional Jaque-Mate, sino que se acaba cuando un jugador se queda sin piezas o sin movimientos legales posibles, aunque eso no le convierte necesariamente en perdedor, sino que se cuentan los puntos de victoria, según las piezas capturadas.

Un Peón son 2 puntos, el Alfil 3, el Caballo 4, la Torre 5 y la Teina 6. Por tanto, los itnercambios de piezas, tan importantes en el ajedrez, son aquí mucho más vitales, ya que un cambio alfil-torre supone una diferencia de 2 puntos de victoria, con lo que hay que andar con cierto ojo a la hora de promocionar sabiamente las piezas.

Un par de enlaces de interés:


¿Y por qué Proteus? El juego toma su nombre de Proteo, mitológico hijo de Poseidón, capaz de cambiar constantemente de forma, como las piezas de este juego, y del que procede la palabra proteico, que alude a quien cambia frecuentemente de opiniones y afectos.

miércoles, 31 de octubre de 2007

Amaigabeko lurraldea

Cartel del evento

Las "Amaigabeko Lurraldea" son unas jornadas de rol que se celebrarán en Durango el 1, 2 y 3 de noviembre, organizadas por las asociaciones Kondaira de Durango, Forjadores de Amorebieta y Kontu Kontari de Mungia, para un espacio abierto al ocio para todos los públicos, pero en especial para los jóvenes.

Las jornadas contarán con variedad de concursos, y partidas de rol, tanto en vivo como en su variante tradicional, y contará con la colaboración de Grupo HAL, Mod-Pc y de la editorial Nosolorol, entre otras.

Yo mismo aportaré mi pequeño grano de arena, con la partida "El asesinato del Señor Monroe", una misteriosa partida en la que los jugadores deverán descubrir quién de ellos ha cometido un asesinato, con la particularidad de que que todos ellos son mayordomos. El asesino es el mayordomo, ¿pero cuál?

En la página oficial se puede encontrar más información, especialmente el programa de variedades que promete ser variado, y con actividades orientadas tanto para gente más metida en el mundillo como para el que nunca ha probado los juegos de rol y tiene curiosidad por saber de qué va el tema.

Aunque no se limita el tema a juegos de rol, ya que habrá también proyecciones, videojuegos, juegos de tablero, cartas, concurso de pintura y muchas más cosas.

martes, 30 de octubre de 2007

El hombre que susurraba a las bicicletas

Fotos de la implicada

Como diría aquel, ¡cómo está el patio! Hoy me he encontrado con esta noticia, que aunque realmente es de hace un año, salía ayer en algunos periódicos. Leed, leed...

¿Es lícito el sexo con objetos inanimados?
Un ciudadano escocés entra en el registro de agresores sexuales por mantener relaciones con su bici
Si los objetos animados no pueden dar su consentimiento, ¿debe considerarse como agresor sexual un individuo que mantiene relaciones con su bicicleta? No es una pregunta teórica, sino una cuestión que un tribunal escocés ha resuelto con un rotundo "sí".
El acusado es Robert Stewart y el incidente se produjo en la ciudad de Ayr, al sudoeste de Escocia. En concreto en el Aberley House Hostel, en octubre del año pasado.
Dos trabajadoras del albergue trataban de entrar en la habitación de Stewart, según
informa el Telegraph. Llamaron varias veces a la puerta y al no haber respuesta, usaron la llave maestra. El inquilino estaba dentro de la estancia, vistiendo sólo una camiseta blanca y nada de cintura para abajo.
"El acusado sostenía la bicicleta y movía sus caderas hacia delante y hacia atrás como si simulara sexo", concluye el fiscal del caso, Gail Davidson.Las testigos, conmocionadas, avisaron al director del albergue, que a su vez llamó a la policía.
Stewart se ha declarado culpable de alteración del orden público. Su sentencia ha sido pospuesta hasta el mes que viene, pero como medida cautelar, su nombre ha sido incluido en el registro de agresores sexuales. Este caso puede ser sorprendente, pero no único. El electricista Karl Watkins fue encarcelado en 1993 por practicar sexo con la acera. Por suerte, el Telegraph no revela los detalles.

La noticia está claro que da para docenas de chistes. Que si la bicicleta era menor de edad, que si la bicicleta iba provocando, que si la culpa es de los mecánicos, que las visten como ciclomotores...

Cabe preguntarse si las relaciones eran consentidas y si la relación entre Stewart y su bicicleta estaba consolidada o era simplemente un sprint rápido, un "aquí te pillo, aquí te pedaleo". Y tampoco debemos descartar que esto sea una maniobra por parte de la bicicleta para desacreditar a Stewart y sacarle dinero. En todo caso, se confirma que la Asociación de Bicicletas Maltradadas se personará en el juicio como acusación particular.

En fin, ahora poniendo un poco de seriedad, y confiando en que nadie se moleste por tan frívola analogía, he de decir que hay gente que está fatal de la cabeza. Y no lo digo por el señor Stewart, que es muy dueño de hacer lo que le dé la gana con su bicicleta, especialmente si lo hace en privado, sino porque haya gente a quien le importe y tenga el cerebro tan podrido como para comparar una cosa que es anecdótica e inofensiva con un delito tan grave como lo es una agresión sexual de verdad.

Además, que yo sepa nunca nadie tomó acciones legales contra Jason Biggs por su affaire con una tarta de manzana en "American Pie".

lunes, 29 de octubre de 2007

Cruce de blogs: No sé que escribir en el blog

Folio en blanco: la pesadilla del escritor

Llevar un blog al día es una tarea que requiere de cierta disciplina, pues no son pocos los blogs que mueren de inanición porque sus creadores no los actualizan con excesiva frecuencia, lo cual desemboca en que el lector, harto de ver la misma entrada día sí y día también, deje de visitar el blog. Y un blog sin visitas es como un jardín sin flores. Además, tan vicioso círculo se cierra con el razonamiento de que "si nadie visita mi blog no tiene sentido que me moleste en actualizarlo".

Por ello, es necesario inyectar nuevos contenidos casi a diario, pero no es fácil tener cada día ideas nuevas para meter, escribir una página cada día, ya que la creatividad tiene unos límites, y las ideas se terminan. Hay veces que uno piensa, "debería actualizar el blog, pero no sé qué poner". Ante esta tesitura hay dos posturas posibles, una es la de "para poner una mamarrachada prefiero no poner nada" y otra es la de poner algo, aunque sea una chorrada, con tal de que el blog respire, que es la postura que yo sigo.
Esta política me obliga a buscar en los más recónditos rincones de mi cerebro para buscar ideas, y a veces me tengo que tirar a lo retorcido, porque se trata, además de poner algo, que lo que pongo tenga un mínimo de interés para el lector. Pues para escribir algo que solo vaya a leer yo ya tengo el wordpad.
Y éstas son las fuentes más recurrentes de mi blog:
  • Diario: En la etiqueta diario pongo las cosas más o menos interesantes que me hayan podido pasar, anéctodas que a veces no son nada del otro mundo, pero hasta la historia más insulsa puede ser interesante si se cuenta con un poco de gracia y el día a día es una fuente inagotable de batallitas, tanto en el plano personal como en el profesional (y muchas cosas más en ambos ámbitos que ni cuento en el blog ni me veréis contar)
  • Cine: También bastante recurrente. Desde que tengo el blog cogí la costumbre de escribir en él las críticas de las películas, así que si un día voy al cine, ya tengo tema para el blog al día siguiente.
  • Cruce de blogs: Otra buena fuente de ideas, ya que salvo las veces que me toca a mí proponer el tema, éste viene dado, aunque a veces es un verdadero problema, ya que si no se te ocurre nada que poner es casi peor que no tener tema. Además, me gusta ser un poco "tramposo" y siempre procuro darle un giro de tuerca al tema, que si no, nos repetimos y acabamos poniendo todos lo mismo.
  • Mis memorias: Empezó como un experimento, pero parece que es una cosa que tiene su público, mis patéticas experiencias como abogado, y la historia de cómo me quemé los dedos jugando con fuego. Está claro que los antihéroes venden bastante. Así que el día que no se me ocurre nada que poner, tiro de archivo, refresco mis recuerdos y planto un capítulo de mis memorias.
  • Eventos/viajes: Esto también es bastante cómodo. Cada vez que asisto a un partido de baloncesto, fiesta reseñable, jornadas de rol o similares, así como viajes que hago, pues ya tengo tema.
  • Desvaríos: Y bueno, ésta es una de las categorías que más me gustan, y la ventaja de tener un blog. En cierta ocasión un amigo mío dijo que mi cerebro tenía una parte especialmente diseñada para perpetrar chistes malos y para sacarle punta a todo, y bueno, como me encanta escribir dando ese toque Jokinesco de humor, a veces absurdo, el resultado es el que se ve. La ventaja de tener un blog es que puedes plasmar en la red cada chorrada que se te pase por la cabeza, y así lo hago.

Y bueno, ésas son, en esencia, las claves de mi blog, y que realmente sirven para cualquiera. Siempre hay cosas que contar y salvo que se esté encerrado en un cubículo de 2 metros cúbicos alimentado mediante tranchetes, todo el mundo tiene cosas interesantes que compartir.


Para ver cómo se enfrentan a la página en blanco los demás crossbloggers:

A2metal

Alvarodelcastillo

Lublu

domingo, 28 de octubre de 2007

Día de fútbol

Y por esto, amiguitos, no hay que sacar las fotos a contraluz

Ayer hice algo que llevaba años sin hacer, me fui a San Mamés a ver el fútbol, y la última vez databa de 1999, lo cual demuestra que mi afición al fútbol no es tan grande como la que me une al baloncesto.

De hecho, cada vez me gusta menos este deporte, pero resulta que este fin de semana venía a Bilbao Toni, que es de Sevilla y también aficionado al baloncesto, a ver el partido de fútbol que enfrentaba al Athletic y al Betis, equipo del que es socio Toni y del que soy simpatizante. (Reconozco que en mi época de futbolero furibundo era del Betis)

Pero bueno, aunque soy pasota con el tema del fútbol, no negaré que lo de ir al estadio es divertido, aunque caro de narices, pagando 40€ para no enterarte de nada. Porque divertirme sí, pero es que no me enteraba de nada. Y estaba en 1ª fila. Yo no sé cómo la gente puede decir si algo ha sido falta o no, si cuando una jugada pasa en la otra punta del estadio no se distingue ni quién es quién. Pero bueno, eso no es excusa para que la gente proteste absolutamente todo al árbitro. Me parece normal, yo cuando voy a ver el baloncesto también lo hago, sea con razón o no. Pero lo peor es que hay gente que de verdad se lo cree. Tenía al lado un séñor que cada vez que había una falta a favor del Betis parecía que le estuvieran pegando fuego a su casa con él dentro. Y es que el fútbol es deporte de pasiones, a juzgar por los berridos que pegaba la gente.

En todo caso, tras lo de ayer me reafirmo en preferir el baloncesto, ya que si quitamos lo animado que es ver un partido en directo, éste fue bastante coñazo, con un soso 0-0 en el marcador y quitando un par de jugadas puntuales (sobre todo del Athletic, que el Betis no jugaba ni a tabas) fue algo soporífero.

Y para la estadística, la últma vez que visité San Mamés fue hace 8 años, en un Alavés-Betis (Mendizorroza estaba en obras) y también quedaron 0-0, así que para recordar la última vez que vi un gol en San Mamés me tendría que remontar al Athletic-Espanyol de la temporada 96/97, que quedó empate a 2.

Diablos, ¿es que en el fútbol sólo hay empates?

sábado, 27 de octubre de 2007

Saw IV: El legado de Jiggsaw

Como el Cid, ni muerto deja de matar

4ª entrega de Saw (y otra secuela para el blog, a este paso voy a tener que hacer una etiqueta para secuelas) con el peligro que ello implica, pues si una cosa tienen las sagas de cine es que corren el peligro de llegar a un punto en el que la película sea una mierda y se carga la saga. No parece ser éste el caso de Saw 4, que sin ser una obra maestra del séptimo arte, consigue salir airosa y hacer un papel digno sin avergonzar a sus hermanas mayores. Es, a mi juicio, peor, pero al menos no pega un bajonazo excesivamente brutal. Se deja ver.

La cosa empieza, y aviso a quien no haya visto las anteriores de que aquí puede haber spoilers muy gordos, sobre todo de la 3, con una autopsia, ya sabéis de quién, ¿verdad?

La autopsia, como no podía ser de otra manera, es bastante asquerosita, con bastante detalle y regodeo en tripas, vísceras y sangre, y sin que sea demasiado sorprendente, una cinta de cassete, que el señor Jiggsaw tuvo a bien tragarse en su lecho de muerte.

Tras ello llega un rosario de flashbacks y escenas truculentas y básicamente la acción tiene 3 sendas principales; una es la odisea a la que se ve sometido el protagonista, víctima de las maldades del malvado; la investigación policial, donde descubrimos muchas más cosas acerca de John "Jiggsaw" y el interrogatorio a la ex-mujer de éste, donde descubrimos interesantes detalles de la vida de tan siniestro ingeniero antes de dedicarse profesionalmente al mundo del destripe y la cirugía sin anestesia.

La película, como ya he adelantado, se deja ver, y aunque ha perdido un poco el toque de las primeras, pues es difícil sorprender siempre, es abstante entretenida y las escenas truculentas están bastante logradas, pero le veo dos enormes puntos negros, en los que inevitablemente acaba cayendo como consecuencia de alargar tanto la saga.

Uno es, aunque tal vez no sea consecuencia directa de alargar la historia, es que en momentos se hace un poco confusa y tanto flashback a veces no deja muy bien saber cuándo algo está pasando en tiempo real y cuándo es algo del pasado, confusión a la que contribuye el juego de fundir escenas con fotogramas similares (ejemplo: una secuencia termina con una puerta cerrándose y la siguiente secuencia comienza con otra puerta terminándose de cerrar) y el momento "sorpesa-sorpesa" de la película (que obviamente lo tiene) resulta bastante caótico.

Otro gran fallo, y esto sí que es consecuencia de estirar el asunto, es que la credibilidad de algunas cosas queda bastante en suspenso, ya que abusa de la planificación perfecta hasta límites insospechados y el final es un deus ex machina como la copa de un pino, y busca tanto sorprender que se va a lo retorcido, sin contar con que sea plausible.

También se le puede poner el pero de que deja ciertos detalles importantes en el aire, aunque bueno, si han dicho que harán 5ª y 6ª, es de esperar que ahí lo expliquen.

viernes, 26 de octubre de 2007

Museos de cera: Amsterdam

Como ya conté, una de mis visitas en Amsterdam fue al museo de cera Madamme Tussaud, un sitio bastante divertido donde se pueden sacar fotos bastante cómicas si se le echa un poco de imaginación, y aquí pongo una pequeña muestra de eventos sucedidos en aquel lugar.

En primer lugar, pude perpetrar un horripilante chiste gráfico junto al famosísimo cantante de U2, conocido también por haber sido presidente de la Junta de Castilla-La Mancha en sus ratos libres:


También tuve ocasión de hacer un par de sugerencias a grandes líderes mundiales, y tomar medidas con las que acabar con el gran problema del aparcamiento en Bilbao, como demuestran estas imágenes de una conocida cadena de televisión.
Yo lo dejo caer, y luego ya él que haga lo que quiera.


Después me fue posible acercarme al Louvre, que está en París, pero mi buen amigo Yoooooooorch me dijo que en Europa está todo al lado de todo, y como no era plan de contradecirle me acerqué al parisino museo, donde viendo la Gioconda pude descubrir el verdadero Código Da Vinci.


Sobrecogido me hallaba ante tan singular descubrimiento, digno de las más maquiavélicas novelas de Dan Brown, así que decidí que era mejor calmar mis ánimos con un poco de música, y nada mejor para ello que ir a un karaoke a cantar lo bien que me sentía, y allí coincidí con un viejo amigo.


La sesión de canto me sentó bastante bien, así que me decidí a desentrañar otro de los secretos mejor guardados de la humanidad (bueno, supongo que JFK sí llegó a descubrirlo) y el misterio no era otro que ¿qué se esconde bajo las faldas de Marilyn?


Mi curiosidad quedaba satisfecha (y tranquilizado al descubrir que no todas las señoras de "Con faldas y a lo loco" eran señores), pero mi actuación no pareció a gradar a cierto señor con bigote que pasaba por ahí, quien comenzó a increparme y la emprendió conmigo a puñetazos, de lo cual afortunadamente tengo pruebas.


La fuerza de sus puñetazos era tal que me hizo salir despedido por la ventana, y tuve suerte de encontrarme con un conocido que pasaba por ahí y que impidió que yo me cayera de bruces contra el suelo de Amsterdam o alguno de sus canales.


Por último, tras visitar el museo, asistí a una fiesta de cumpleaños de un célebre pintor, quien también da nombre a un donostiarra grupo musical y en la foto se ve el momento en el que le felicito su cumpleaños, aunque creo que me excedí un poco al tirarle de las orejas.


Hubo más fotos, pero creo que las que he puesto son las más representativas de mi incursión al museo, una visita recomendada para todo aquel de espíritu gamberro y que quiera dar la nota con una cámara de fotos.

jueves, 25 de octubre de 2007

Promesas del Este

- Camarrada Galadrriel, soy Arragorrn, hijo de Arrazonr y estoy buscando a unos orrcos de Morrdorr.
-Esto, sí, claro... voy a arrancar un momento mi moto...

Peliculón, así puedo describir esta joyita de David Cronenberg, quien nos narra, con explícita violencia y crudeza una historia sobre la mafiya en Londres, con unos Viggo Mortensen y Vincent Cassel muy acertados en su papel de sicarios de la mafia rusa (o mejor dicho de sicario y mafioso) y una encantadora Naomi Watts, que se redime de su lamentable papel en King-Kong (que no digo que lo hiciera mal, pero es que el personaje era odioso) llenando la pantalla con sus dulcísimas miradas y no desentonando en absoluto con sus compañeros de baile en el papel de doctora en busca de la verdad.

La película comienza con un par de escenas de violencia bastante explícita, aunque sin caer demasiado en la casquería, y el embarazo y posterior fallecimiento en el parto de una misteriosa adolescente rusa son el vagón de enganche para una turbia historia de mafiosos rusos en un Londres especialmente gris, mostrando la doble cara del villano, dulce por fuera, tremendamente amargo por dentro.

La cinta, eso sí, me pareció un poco rara, con algún detalle que no llegué a captar (también es verdad que captar sutilezas en las películas no es mi especialidad) y me soprendió muchísimo algún detalle que a lo mejor daba alguna pista para no ser tan sorpresivo SPOILER: No me esperaba ni por el forro de mi anorak que Mortensen fuera un infiltrado del servicio secreto ruso, y el final me pareció un poco confuso. Pero pese a ello la película me encantó.

A destacar también una escena que hará sin duda las delicias de las admiradoras de Viggo Mortensen, la escena de la pelea en los baños turcos, en la que, como es lógico, tiene que enfrentarse a dos tipos sin más vestimenta que su propio sudor y sus tatuajes. Una escena, por cierto, muy violenta y cruda, con una intensidad muy lograda y chorros de adrenalina por todas partes.

El único pero que le pongo, y tampoco es una pega como tal, es que no profundiza en el tema de que Mortensen es un policía infiltrado, aunque más que un fallo es simplemente que deja con ganas de saber más y hace que sepa a poco, pero bien es cierto que la película funciona perfectamente sin ese detalle.