Street Fighter, la "película"

Encuentra los 759.912 errores

Hoy hablaré de una de las peores películas gestadas por la mente humana, y una de las adaptaciones más insultantes de videojuego a pantalla, un bodrio con aires de superproducción, que pasará a la Historia del cine y no precisamente por su calidad.

La película data de 1994, y como mi grado de masoquismo no alcanza determinados niveles, no la volví a ver desde entonces, con lo que es posible que algunos detalles de su elaborada trama se me escapen. Así que me centraré en todo aquello que más me rechinó, ya que, aunque no soy un gran fan de esta saga de videojuegos (pese a que en ciertos carnavales me disfracé de M. Bison) hay ciertos límites que no deberían haber traspasado.

Por si alguno no sabe de qué hablo, Street Fighter 2 es un videojuego (antes estuvo el SF1, pero el que se hizo con la fama es el 2) de pegarse sopapos, en el que cada jugador maneja un personaje y tiene que bajar la barra de energía del otro por medios no diplomáticos, con técnicas espectaculares, personajes molones y unos gráficos que para su época eran muy buenos.

El éxito fue tal, que el Street Fighter 2 tuvo varias secuelas (sí, digo bien, secuelas de la secuela, como Super Street Fighter 2, Street Fighter 2´, Street Fighter 2 Turbo...) anime, cómics, merchandising diverso, y este atentado contra la inteligencia humana.

Él argumento. (Un poco de memoria)

Un malo muy malo, M. Bison, el dictador omnímodo del ficticio país Shadowloo (que pilla cerca de Kuala Lumpur), ha puesto en jaque a la comunidad internacional, que manda a sus mejores combatientes a enfrentarse al bellaco y sus sicarios, mientras gente que pasaba por ahí, se dedica a liarse a mamporros a diestro y siniestro.

Pero olvida todo cuanto sepas del videojuego, pues en la película se lo pasaron todo por ciertas partes pudendas. Así pues tenemos, a las fuerzas de la ONU

Guile: Van Damme era el actor de moda del momento, y uno de los reclamos publicitarios de la película. Y claro, aunque Guile en absoluto es el protagonista del videojuego, no podrían permitirse que el protagonista no fuera americano, y tampoco podían relegar a un actor de su caché (no confundir con prestigio) a un papel secundario, así que ale, por decreto, Guile convertido en protagonista de la película. Todo eso por no hablar de por dónde se pasaron su característico peinado, para convertirlo en un más realista rapado de marine. (¡Pero coño!, ¿¿¿estamos hablando de realismo en una película de Street Fighter???).

Cammy, personaje de misterioso pasado en el videojuego, donde insinúan que trabajó en un pasado para Bison (también se insinuaban otra serie de trabajos para Bison, pero eso creo que era más producto de la calenturienta imaginación colectiva) es aquí convertida en una oficial de los cascos azules, o algo. Ni tan mal. Además, la presencia de Kylie Minogue siempre es un plus.

T. Hawk. ¿Y quién coño es este tío? ¿Salía en la película? He tenido que googlear, y he visto que sí, que era uno de los soldados. Pero en fin, teniendo en cuenta que T. Hawk era un personaje de relleno del Super Street Fighter 2, y que no se lo cogía nadie, ¿a alguien le importó?

Llega el turno de los chicos de Shadowloo. Amantes del videojuego, agárrense, que vienen curvas:

El difunto Raúl Juliá, también conocido por ser Gómez en la familia Addams, hacía de M. Bison, el megalómano villano que quiere dominar el mundo (y ya puestos, cepillarse a Chun Li), y bueno, es de lo menos patético de la película, ya que más o menos se parece al del videojuego, y el actor consigue salvar algo la papeleta.

  

Sagat, traficante de armas y pseudosicario de Bison. Bueno, podría rechinar, pero no es del todo absurdo que Sagat (pese a que es el villano del SF1 y archienemigo de Ryu) trabaje para Bison. Aceptamos barco. Ahora bien, ¿Victor Sagat? ¿De dónde se sacaron que Sagat se llamara "Víctor"? ¡Si además es tailandés! Y como actor seleccionaron a Wes Studi, que con su 1,83 resultaba un poco canijo para hacer de un tipo que mide casi 2 metros.

Zangief: Empieza la fiesta. En el videojuego Zangief es un luchador ruso profesional, que debe su fidelidad a su madre Rusia (en las primeras versiones a la URSS), y de trabajar para alguna organización sería como mucho la KGB. Pero en la película es un sicario de Bison (y bastante lerdo, por cierto).

Dee Jay. Otro de los personajes menos populares del juego donde es un practicante jamaicano de capoeira que se pasa el día fumado (que no lo dicen en ningún sitio pero esa cara de felicidad le delata) y tocando las maracas. En la película es el sicario listo de Bison. Porque sí.

Prosigue la algarabía con Dhalshim, el monje-fakir hindú convertido por arte y gracia de los guionistas en el Doctor Dhalshim, un reputado genetista al que Bison tiene prisionero para realizar sus fatídicos experimentos. Y naturalmente, en la película, que yo recuerde, de expeler fuego por la boca y alargarse cual chicle, como hace en el videojuego, nada.

Blanka. Llega la herejía suprema de la película. En el videojuego Blanka es un monstruo que vive en la jungla del Amazonas, y que se descubre que es un niño que se perdió de pequeño en la jungla y se crió cual Mowgli entre los animales. En la película perpetran un totum revolutum con el trasfondo de Guile (que busca venganza por el asesinato a manos de Bison de su amigo Charlie) y se sacan de la manga que Charlie es Carlos Blanka, otro de los soldados, y que se convierte en bichejo verde a causa de los experimentos de Dhalshim, instigado por M. Bison. (No hay marihuana suficiente en el mundo para emular la fumada que se pegaron aquí los guionistas). Lo peor de todo es que por lo visto la idea gustó en Capcom, que adoptó como buena la versión de que Charlie y Blanka fueran la misma persona en videojuegos futuros.

Vamos al gremio de periodistas, donde también la cosa tiene tela.

Chun Li, la reportera más dicharachera, que es raptada por Bison. No recuerdo si lo de ser periodista era porque sí, o era para poderse colar en Shadowloo y vengar a su padre (que en el videojuego la venganza es la razón por la que se va al torneo). Pero lo peor no es Chun Li periodista, lo peor viene ahora.

Balrog, que en el videojuego es un boxeador de las Vegas, es aquí convertido en el tipo que conduce la furgoneta de Chun Li (o el cámara, no estoy muy seguro), cuando éste sí habría sido lógico poner como sicario de Bison. Pero hay más...

Edmond Honda, el gran campeón mundial de Sumo, es aquí degradado a periodista, (lo dicho, no recuerdo quién de los dos, si Balrog o él, conducían la furgoneta). Sin comentarios.

Vega, curiosamente, es el personaje que más logrado les quedó. En la película es el luchador de peleas clandestina, con su estilo de lucha torero-ninja, que se enfrenta a sus oponentes en un sitio mezcla jaula, mezcla tablao sevillano, y en el videojuego es esencialmente lo mismo. A título anecdótico, este personaje sería vilmente plagiado en otra película posterior de Van Damme (que era un plagio de Street Fighter) The Quest. Pero lo dicho, este personaje ni tan mal.

Ryu


Ken

A éstos los trataré como un mismo personaje, porque su tratamiento en la película era de lo más sangrante. Si Street Fighter tiene un protagonista, ése es indiscutiblemente Ryu. Arquetipo de luchador honorable y tal. Y por otro lado está Ken, su codiscípulo, rival y mejor amigo, pero a su manera honorable (y aunque a mí no me gustaba un pimiento, uno de los personajes más populares del juego).

Pues bueno, en la película quedaban reducidos a un papel secundario, siendo casi el alivio cómico, y si no me falla la memoria eran una pareja de estafadores que van por ahí haciendo el mono, y que poco tienen que ver con la trama principal.

Y qué decir de Fei Long, uno de los personajes que, directamente, se lo comieron, pero en su lugar metieron a un tal "Capitán Sawada", expresamente para le película (que digo yo, que ya puestos, lo podían haber llamado Fei Long, y tan a gusto que se quedaban).

Los muy cabrones, riéndose del espectador...

Lo peor de esta película, por decir algo, es que pagué por verla, y comento también, aunque es algo sabido desde hace tiempo, que se está gestando otra película de Street Fighter, que gracias al cielo Van Damme rechazó intervenir en ella, y que a buen seguro no será capaz de ser peor que ésta.

Como curiosidad, al auspicio de la película, salió un videojuego, "Street Fighter: The Movie", con un desarrollo similar al del juego original, pero con gráficos de la película (y por cierto igual de ponzoñoso). Supongo que el día menos pensado alguien cogerá los derechos para hacer una película basada en el videojuego que se basa en la película, que se basa en un videojuego.

Y seguirá siendo mejor que este engendro.

Doh!

Otro día me dejaré el cerebro

A falta de algo interesante que contar, me autocritico para decir que soy tan melón que me he dejado, por segundo día consecutivo, la chamarra en la oficina. Ayer la cogí porque llovía, y me la dejé. Y hoy, como a mediodía hacía un solete de lo más majo, me la he vuelto a dejar, así que espero que este fin de semana no me haga falta.

Sí, ya sé que esta entrada no tiene ningun fundamento, pero no me apetecía escribir ninguna parrafada (se me ocurrían temas sobre los que escribir, pero hoy ya he escrito mucho, y no quería desaprovechar temas interesantes con entradas exiguas) y tampoco quéría dejar otro día sin entrada, que la política del blog es "cuantas más entradas mejor, es mejor una tontería que nada en absoluto". Y como no obligo a nadie a leer, pues ale, otra para la saca.

Que total, las he escrito peores.

Y por comentar algo, esta semana y la que viene son fiestas de Basauri, y mi sana (por decir algo) intención es salir por ahí los dos sábados, así que quien quiera saber dónde estaré, Basauri is the answer.

Memorias de un ex-demandante de empleo. [VI]

Cambian las formas, no el mensaje.

Siguiendo con el relato de mis tumbos por el mundo en la búsqueda de una forma de ganarme las lentejas, llego a otro episodio que nunca llegó a nada, otro de esos trabajos que acabé rechazando, digamos que por no satisfacer mis expectativas. (Y porque afortunadamente encontré cosas mejores).

Wesser

En una de mis múltiples incursiones al suplemento sepia del periódico dominical (o podría ser navegando por infojobs, vaya usted a saber), mis ojos se posaron en un anuncio que ponía "trabajo remunerado en ONG", y bueno, a falta de otras opciones retribuidas, decidí probar suerte. Así que llamé.

La empresa se llamaba Wesser&Partner, una empresa que se dedica a la promoción de ONG´s y captación de socios. ¿Sabéis esos grupos de chavales y chavalas que se apuestan en las calles, a la caza de suscriptores, bolígrafo en mano? Pues el trabajo era de eso.

En aquella reunión, en la que estábamos otro tipo y yo, el encargado nos comentó las excelencias de la empresa, las hazañas del fundador, de cómo se fue montando el chiringuito, y también nos comentó un poco en qué consistía el asunto; los promotores son enviados a un piso, rollo convivencia feliz, normalmente en otra ciudad (hablaba de que un grupo había sido enviado recientemente a Alicante) y tenían sus horarios y zonas en los que captar clientes, siendo las retribuciones a comisión: más gente cazas, más dinero ganas.

Lo del piso no dejaba de sonar un poco secta, pero como no tenía nada que me atara especialmente a Bilbao, lo de ir una temporada fuera no es algo que me incomodara demasiado, pero sí otras partes del asunto. El tema de pagar el piso, se supone que la empresa adelanta la pasta pero luego te lo descuentan de las comisiones que generes (vamos, que al final lo tienes que pagar) y no tranquilizaba mucho que a la pregunta "¿y si un mes no vendo nada?" la respuesta fuera que eso no podía pasar, seguido del cuento de la lechera.

Al día pasarán por la calle unas 1000 personas, de las cuales podrás preguntar a 100, de las que 50 no se pararán a escucharte, pero 50 sí, y de esos 50 alguno tiene que haber que esté interesado y se haga socio, con lo que es difícil que haya un día en el que no captes al menos un par de socios, y con un par de socios al día, ya te da para sacar un buen dinero al mes. (Ya claro, ¿y cada día pasan por esa calle mil personas distintas, no?)

Vamos, un argumento cojonudo. Ir hasta otra ciudad, a hacer el mono en la calle, no ver un duro y encima acabar debiendo dinero. No era el mejor plan, no. Y como quiera que tenía otras opciones laborales en mente (a las que ya me referiré otro día) decliné la oferta.

Oferta-ofertae.

Un tiempo después me volvieron a llamar para decirme que había un piso en Barakaldo (o podría ser Portugalete, no recuerdo), pero como ya estaba trabajando, y no era una oferta como para echar cohetes ésta de Wesser, pues les dije que no estaba interesado, que me borraran. Aquí admito que tal vez el fallo fue mío, al no decirles la primera vez de forma clara e inequívoca "no me interesa", por aquello de no cerrar puertas, y por eso la segunda vez ya fui más sincero. Debo decir también, que salvo por el citado cuento de la lechera, fueron bastante sinceros en cuanto al trabajo, sus características y las, ejem, retribuciones.

Pero pese a ello, y probablemente por eso mismo, salí de la entrevista espantado.

Empieza la liga: Bilbao Basket 74-Menorca 62

Seibutis, el hombre del partido.

Volvió la ACB a Bilbao, volvió el basket a la Casilla, y con él vuelven también las victorias, aunque ha sido una victoria bastante menos cómoda que lo que podría parecer a la vista del marcador, ya que no ha sido hasta los últimos compases del partido cuando de la mano del lituano Seibutis hemos roto un partido muy apretado, y en el que hemos ido por detrás en el marcador durante bastante tiempo.

La primera mitad fue un canto contra el baloncesto, un atentado contra la pelota naranja, y un verdadero insulto a la memoria de Naismith, por parte de ambos equipos, pero sobre todo por parte del Bilbao Basket, que no daba una a derechas. Y bueno, poco dice en favor del rival, que jugando nosotros uno de los peores partidos en años, solo llegaran al descanso 4 puntos arriba.

El 3º cuarto fue algo mejor, ya que al menos cortamos la sangría, y nos llegamos a poner arriba, pero todo intento de despegarnos en el marcador era un espejismo, ya que se nos pegaban vilmente al culo, y el partido se convirtió en un toma y daca que podía decantarse por cualquiera de las dos facciones. Especialmente puñetero estuvo su base Jeter "Winnie" Pooh, que después de estar todo el partido desaparecido, empezó a meter canastas de todos los colores y sabores, y llegó a poner a su equipo un punto arriba (59-60) a 3 minutos del final.

Por suerte, suyo fue también el fallo que desembocó en la blitzkrieg anotadora de Seibutis, que con sus 19 puntos decantó el envite del lado bilbaíno, en un partido que no era de extrañar que en cuanto apretáramos un poco, la victoria era posible.

Lo dicho, una victoria demasiado sufrida, pero una victoria al fin y al cabo, que es lo que cuenta. Por otra parte, que alguien mate al speaker, que el apodo de Marko Banic no es "ciclón", sino "pollo", cosa que hace bastante que dejó de ser una coña privada, para ser algo, creo que más o menos de dominio público.

Si bebes, no mandes e-mails

Te he disho que no quiero que mandes los e-mails por mí... hics!

Una cosa que me he encontrado hoy y que me ha hecho gracia es esta supuesta nueva herramienta de Google, y digo supuesta porque por más que he buscado no la he encontrado, que es el Mail Goggles (literalmente gafas de mail, o para ser más exactos podría decir que gafas-buzón o gafas de malla, a lo utensilio de D&D) que básicamente sirve para evitar que mandes correos electrónicos estando borracho.

¿Y cómo funciona? Pues se supone que programas unas horas a las que presumiblemente estarás borracho "me voy de fiesta, son las 10, creo que volveré sobre las 4" y durante esas horas se activa un filtro, que te formula una serie de preguntas, que si fallas impide el envío.

Este aspecto luce.

No puedo afirmar la certeza de esta noticia, pero tampoco podría asegurar que sea un bulo, ya que aunque por mucho que he buscado aquí, donde se supone que está, no la he visto, sí es cierto que una de las múltiples páginas que lo mencionan es el autodenominado blog oficial de Gmail, así que una apariencia de credibilidad al menos habrá que darle.

Lo que más dudas me genera es la verdadera utilidad del invento, aunque sí es cierto que alguna vez el que escribe ha podido echar en falta el haber tenido un filtro de estos para móviles, viendo la bandeja de salida del móvil a la mañana siguiente.

Y por si alguien no se maneja con el inlgés, he aquí la noticia en castellano.

Resultados IVAP

Tardaron pero salieron.

Siendo breve, en el examen de Administrativos he obtenido (sobre 20) un 12´19, quedando en el puesto 91, y en de Auxiliares Administrativos, también sobre 20, un 14´37, que me coloca en la posición 28. 

 Esto podría variar, ya que algunas de las preguntas están mal (alguna de ellas de forma clamorosa) y serán consecuentemente impugnadas (tengo la sana costumbre de impugnar todas las que no me convencen, que a veces da buenos resultados, ahí queda por ejemplo el examen de Diputación, que aprobé precisamente por las impugnaciones). 

 Al hilo de las impugnaciones, una cosa graciosa que me sucedió en uno de los múltiples exámenes a los que me presenté, concretamente del Ayuntamiento de Sopuerta, donde había una pregunta que rezaba tal que así: 

LOS ÓRGANOS ADMINISTRATIVOS LLEVARÁN UN REGISTRO GENERAL: 

a) De los escritos o comunicaciones que se presenten o que se reciban en cualquier unidad administrativa propia. 

b) De la salida de escritos y comunicaciones oficiales dirigidos a otros orígenes o particulares. 

c) Solo cuando la documentación acumulada así lo requiera. 

d) Las opciones a y b son ciertas. 

 La respuesta correcta es la A (así lo pone en la ley), pero la que ellos dieron por válida fue la D, que estaría muy bien si no fuera por el detalle de que la ley dice "dirigidos a otros órganos", no "dirigidos a otros orígenes", que se parece pero no es lo mismo, amén de que dirigir algo a un origen... vamos, que se colaron al redactarla. En fin, que se podrían decir muchas cosas al respecto, tanto en un sentido como en otro, pero lo cierto es que la respuesta que me dieron fue de traca. "Razonaba" el tribunal que la respuesta D era correcta, y daban como argumento que de 60 personas que habían hecho el examen, 50 habían contestado ésa. 

Toma ya, eso es democracia y lo demás son tonterías. El comodín del público aplicado a oposiciones. Espero que mis impugnaciones a este examen sean más fructíferas, o que al menos la respuesta a las mismas sea igual de divertida.

Finde prebasáurico

Barrenkale lucía este aspecto a las 2 de la mañana

Titulo esto así por ser el fin de semana que viene fiestas de Basauri, y por ser un poco original (aunque lo poco original es dedicar la entrada del domingo a narrar el fin de semana) al titular la entrada, que no se llamen todas "crónica del finde".

El viernes poco que contar. Tras estudiar un poco la amena y apasionante Ley de Contratos a la que me refería ayer, me pasé por Casaiñigo, donde nos juntamos unos cuántos a echar unas risas y jugar al juego de cartas de Paranoia (que gané yo :P) y luego fuimos al Koala, una hamburguesería en la que sirven carne de canguro (por si alguien no lo sabe, los canguros y los koalas son mortales enemigos, y estoy seguro de que en algún lugar debe de haber un restaurante llamado Canguro en el que pongan carne de koala). A eso de las 12 o por ahí volví a casa y me puse a estudiar, o algo, y funcionó, saqué una horilla antes de irme a dormir.

El sábado, pues sufrir y padecer el temario, como ya conté, hasta que a eso de las 21:00 se empezó a llenar la casa de gente, y a eso de las 12 todos desalojados, tocaba ir de bares. Tocaba Iturribide, a chupito limpio, luego Barrenkale, con incursión en el Soiz incluida, y a las 2, cuando cerraron casi todos los bares, sí, a las 2, nos fuimos a uno de los dos únicos que quedaban abiertos, el Doll´s (al que hacía lustros que no iba) y estuvimos dando buena cuenta de sus reservas de ron, hasta que decidimos encaminarnos al Memorial, y allí, para compensar el goteo de gente que se iba quedando por el camino nos encontramos a Rubén, que se unió al party.

Serían las 4 y media cuando intentamos ir al Soho, pero estaba éste cerrado, y aquí vino la circunstancia curiosa. Es el tipo de momento en el que suelo decidir irme a casa, pero ayer opté por seguir, y se me ocurrió llamar a Sergio, más conocido por ser el dueño y camarero del bar Azzurro, y que también andaba de fiesta, y nos juntamos para seguir alargando la noche, terminandola en el siiniestro bar Comics (cariñosamente, y con buen criterio llamado por algunos "la batcueva") y ya a eso de las 8, acabé depositando mis restos en la cama.

Mención especial para el simpático autobusero que estuvo parado en la marquesina 10 minutos, no abrió las puertas y se marchó, emplazandonos así a ir a casa, bueno, erm, "andando"...

Y tras unas cuántas horas de reparador sueño, sin una resaca excesiva, el día de hoy ha consistido en intentar estudiar, o algo.

Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público

Algo tal que así, pero en complicado.

Una apasionante tarde estudiando, y me doy cuenta de que no he actualizado el blog desde el jueves y que no se me ocurre nada que publicar. Venzo la tentación de dejar pasar otro día sin entradas, y siguiendo mi política blogura, opto por una entrada intrascendente, que en un medio como este, que requiere cierta regularidad, debe regir el principio contrario al sentido común. Aquí, cuando tus palabras no sean más interesantes que el silencio, publícalas igual, siempre será mejor que no poner nada, y la opción de no leer está ahí.

Así que hoy dedico la entrada a uno de los temas de la oposición que me estoy preparando, la infumable Ley que da nombre a esta entrada y que está disponible, entre otros sitios aquí, y que no solo es una de las partes más difíciles del tamario, sino que al habar cambiado la ley (algún avezado lector habrá podido deducir que es de 2007) desde la otra oposición, es un tema que tengo que coger como quien dice de cero. Hay cosas que se parecen a lo anterior, pero en el mundo de las oposiciones parecerse no es lo mismo.

Así que aquí me hallo con esta ley, dura de roer, con licitaciones, pliegos, contratistas, plazos, cantidades (que encima son cantidades rarísimas, estilo "superior a 5.150.000 euros" y similares)... tratando de familiarizarme con ella (que ponerse a estudiar una ley a pelo sin haberla tanteado antes es un suicidio) y sirva en parte esta entrada como desahogo.

Bien es cierto, y un alivio, que el temario no comprende la ley entera, y que a diferencia de la anterior convocatoria, los gerifaltes de la Diputación han tenido a bien expresar de forma más o menos clara qué apartados entran y cuales no (aunque luego a saber la que lían en el examen, que no es la primera vez que en una oposición preguntan cosas ajenas al temario).

Y ya puestos, a los objetos de hacer que esta entrada pueda resultar mínimamente útil, reseño los artículos de la ley que a mi parecer se incluyen dentro del temario de la oposición:

-1 a 21
-27 y 28
-31 a 37
-40 a 103
-122 a 172

Total: 145 artículos, de 308 que tiene la ley. Que así visto parece sencillo, pero hay artículos bastante largos, repletos de subapartados y pijadas, de ésas que tanto gusta a los tribunales preguntar.

Todo lo que esté fuera de esos artículos no debería ser preguntable, y cualquier pregunta sobre algo que no esté ahí (en materia de contratos, se entiende) debería ser impugnable.
Por suerte, al corresponderse los títulos de los temas con epígrafes exactos de la ley, no es difícil discriminar la parte de la ley que hay que conocerse y la que queda fuera

Vaya, para ser una entrada corta me ha quedado bastante larga. Y bueno, si alguien cree que la entrada es aburrida, que se coja la Ley de Contratos, y entonces sabrá qué es algo verdaderamente aburrido.

Exámenes IVAP

El ritual

Otro trámite cumplido, los exámenes de Administrativo y Auxiliar Administrativo de Gobierno Vasco, solventados. No es oposición, simplemente una bolsa de trabajo, pero para unas listas que se mueven mucho y que aunque ahora, desde mi posición laboral, no necesito, nunca se sabe cuándo me pueden venir bien. No en vano, mi anterior trabajo me vino por una de éstas listas.

Adicionalmente, como parte del temario es común a la oposición que me estoy preparando (la de Diputación), estos exámenes son un buen entrenamiento y una excelente piedra de toque, pues al final se aprende más en un examen que en 10 horas de estudio, ya que al experimentar con "fuego real", es donde se ven de verdad las trampas y dificultades.

A lo que iba. Hoy he tenido dos exámenes. El de administrativos, cuya dificultad residía en que casi medio temario ni me lo había mirado (algunos temas los he hojeado por encima y otros directamente los he omitido de pleno), a pesar de lo cual, lo veo aprobable. El segundo, el de auxiliares, pese a que mi resultado habrá sido probablemente mejor, por mayor conocimiento del temario, me ha parecido bastante más complicado, y con alguna pregunta directamente nula (una por estar claramente fuera de temario y otra por tener las 4 respuestas erroneas) pero bueno, no es que me quite el sueño, ya que al final, a diferencia de las oposiciones, estas bolsas del IVAP tienen su cierto componente de rifa y una buena nota no garantiza necesariamente un buen trabajo. Cosa que, por otra parte, afortunadamente no necesito por el momento, que voy bien servido, así que prisa por ser llamado de aquí, ninguna. Además, para más añadidura, Gobierno Vasco sacará oposiciones este año.

Mañana, cuando los publiquen, ya comentaré los resultados.

Carnet de socio 2008/09

Para todo lo demás, Mastercard.

Hoy he recogido mi carnet de socio del iurbentia Bilbao Basket de la temporada que empieza este domingo en Madrid contra el Estudiantes (si fuera sábado habría ido, pero domingo a la mañana me pilla bastante mal), documento que me habilita para ver todos los partidos que jugamos como locales en la ACB (aún está por ver si nos incluyen los de la Eurocopa, pero me temo que no), en la que es una de mis aficiones, y de la que además puedo hablar sin que la gente me mire raro (puedes decir que te gusta el baloncesto sin complejos, pero lo de decir que te gustan los juegos de rol puede ser socialmente incómodo en determinados contextos) y que me permite sacar mi vena forofogoitia.

La pena es que este año me tocará perderme un par de partidos, ya que la ley de Murphy (ésa que entra siempre en todos los temarios) ha querido que las dos únicas jornadas que coincide que hay partido en casa seguidas, me pillan en Nueva York, y encima son dos partidos de los que más ganas tenía de ver; Cajasol y el derby contra los gipuzkoanos del Bruesa. Aunque si éste segundo va a ser en el BEC, casi que me importa menos, odio el BEC.

Todos los años me acabo perdiendo algún partido de casa, y éste me temo que van a ser mínimo dos, pero bueno, al menos son dos equipos a los que supongo tendré ocasión de ver en los partidos como visitante, como en años anteriores. Que lo de viajar para ver al equipo mola.

Y además, para compensar me estoy pensando en acercarme por el Madison Square Garden para ver el New York Knicks-Charlotte Bobcats (que para entendernos, tiene la importancia deportiva de un Amurrio-Logroñés, pero será la mejor oportunidad que tenga en mucho tiempo de asistir en directo a un partido de la mejor liga del mundo).

Y aunque la liga empieza el domingo, nosotros debutaremos en casa el miércoles contra el Menorca, partido al que sí podré asistir. Pronto, la pelota naranja volverá a botar por la pista.