Al rojo vivo: Tierra Media edition

Genial.

Política de cookies

No me libro.

De un tiempo a esta parte ha empezado a salir el molesto (a mí me parece) molesto aviso de la política de Cookies, teniendo el usuario de la web que aceptarla, y ahora sale en los blogs de Blogger, lo que incluye a este.

Me enteré de rebote al ver un icono nuevo en el área de edición, con un aviso que decía lo siguiente:

Las leyes de la Unión Europea exigen que informes a tus visitantes europeos de que usas cookies en tu blog. En muchos casos, dichas leyes también exigen que obtengas el consentimiento de los lectores. 

Hemos añadido un aviso a tu blog para explicar el uso que hace Google de ciertas cookies de Blogger y de Google, incluidas las de Google Analytics y AdSense. 

Es tu responsabilidad comprobar que dicho aviso se muestre y que sea adecuado para tu blog. Si utilizas otras cookies (al añadir funciones de terceros, por ejemplo), es posible que este aviso no te sirva. Más información sobre este aviso y tus responsabilidades

Y por lo que he podido ver, el aviso se ha implementado automáticamente. Por tanto, hago constar que si sale el famoso "acepto las galletas", es por causas ajenas a mi voluntad.

Curriculum rolvitae (1)

Incluso yo recurría a esto.

Hace poco explicaba (muy, muy por encima) en esta entrada lo que es una de mis aficiones, el rol en vivo. Y la verdad es que sería difícil llevar el recuento de todos los que he jugado, pero creo que sí sería capaz de enumerar todos los que he escrito, que no son pocos. Para este efecto, copio una entrada que escribí en 2008 para otro blog, hoy difunto, donde hablaba de las partidas que he creado (muchas de las cuáles no dirigiría ni jugaría actualmente ni borracho, pero es lo bonito de evolucionar).

Mi singladura en esto de dirigir roles en vivo empieza en las ECARES 2000, una noche en la que no teníamos nada que hacer, las actividades que se ofertaban eran bastante pobres y propuse, medio en broma, hacer un rol en vivo de Mundo de Demencia. Por aquel entonces Mundo de Tinieblas copaba todos los vivos y la idea de parodiarlos me pareció que podía tener su gracia, y así les pareció a mis comásteres Pedro J. Ramos (hoy una eminencia a nivel nacional en el ámbito de los juegos de rol) y a Aitor (que aunque se mostró más que reacio, acabó cediendo y acabó por ser el que mejor se lo pasó), y a un tipo que no recuerdo cómo se llamaba pero que decía que era de Cuenca.

Exactamente, la cosa funcionó, y aquella partida que, a falta de título, llamaré "Torrelavega by Farra" (1) fue un exitazo, tanto que los siguientes vivos que dirigimos; "Vitoria by farra" (2) y "Ponfarrada by night: el misterio de la bruja de la Paca" (3), se llenaron pese a ser actividades de más de 50 plazas. Eran vivos de más que dudosa calidad, yo diría que nula, pero así y todo casi me atrevería a decir que seguían siendo mejores que la mayoría de lo que se hacía. Ambos son de 2001.

Con el pequeño paréntesis por medio de un vivo de vampiro que me vi obligado a pergeñar en 15 minutos para unas pequeñas jornadas, llamemoslo "Basauri by night" (4), y el muy aplaudido "Dune" (5) dirigido a medias con Diego Martínez, en las ECARES 2001 volvemos a Mundo de Demencia, donde, para las invernales CLN de Ferrol 2001, y dado el fiasco de Ponferrada (sin duda el más desastroso de los vivos que yo haya escrito) nos replanteamos las cosas y aunque seguimos con MDD damos un giro de tuerca y lo transformamos en vivo pequeño, con menos jugadores y un cambio de registro, mucho más al estilo de la nueva corriente de vivos. Su título, "Telaraña de patrañas" (6) deja clara su fuente de inspiración.

Éncuentros Rúnicos 2002, Rentería. El éxito de Dune me lleva a crear otro vivo, basado en el juego de mesa "Kremlin" (7), un vivo de humor, pero con estructura y desarrollo de vivo serio, con un resultado creo que satisfactorio.

En esas mismas jornadas coincido con Manuel J. Sueiro y Eneko Madinabeitia, y entre los 3 nos ponemos a crear, para las CLN de Granada 2002 un vivo arriesgado, tanto por temática como por desarrollo, "Con Air" (8), basado en la película homónima, y con un resultado más que aceptable.

Para esas mismas CLN, en parte porque nos sentíamos obligados a ello, preparamos "Pánico en el T.A.L.G.O." (9), para Mundo de Demencia, siendo el primer vivo que me veo obligado a cancelar por falta de gente y el certificado de defunción de MDD. Ese mismo vivo lo dirigiría ese mismo año en las jornadas Arkadia de navidades, poniendo fin al proyecto.

2003, CLN de Gijón. Partiendo de la misma premisa que Kremlin, decido trasladar a vivo otro conocido juego de mesa, y esta vez le toca el turno a "Junta" (10), con una fórmula muy parecida y unos resultados similares, aunque algo cansado de encasillarme en el género de comedia, por lo que para las jornadas de diciembre, y siguiendo el mismo patrón de juegos de mesa, le toca el turno a "Los descubridores de Catán" (11), escrito a medias con Álex Ortiz de Guinea, partida que es repetida en las CLN Algemesí 2004.

También en 2004, y también en las Arkadia de diciembre, y fiel al esquema de "mesa a vivo" escribo mano a mano con mano con Alba Vallejo "Ciudadelas" (12), un rol en vivo modesto pero eficaz para unas jornadas pequeñas.

2005 es un año de tránsito, en el que por circunstancias personales y profesionales sufro una falta de ganas que me lleva a descartar ideas antes de empezarlas (Juego de Tronos, Revolución Francesa...)

2006, llegan las CLN de Valladolid y yo sin nada preparado, sin saber si hacer un vivo o no, y de repente un flash ilumina mi cabeza, otro juego de mesa que puede ser trasladado a vivo. El tiempo era escaso pero la idea me gustaba, así que me pongo a ello, me lanzo a la piscina y en dos días escribo "Mall of Horror" (13), mi primer contacto en solitario con el género terror y una relación calidad/tiempo invertido excepcional.

Tal es así, que me animo a preparar, a un año vista, un proyecto ambicioso. Dejo a un lado los juegos de tablero y me lanzo a trabajar una idea absurda que tuve un año atrás, y me pongo a escribir el vivo de "Mario Bros" (14), partida que me lleva 4 meses escribir, de enrevesadas tramas y cuidados personajes, y que bebe de infinitas fuentes. Partida que ha sido dirigida en Arkadia 2006, Rentería 2007 y TdN 2007 (jornadas para las que fue escrito este vivo).

Llegan las CLN 2007, donde me apetece dirigir algo, pero que no sea el de Mario, que tampoco es cuestión de quemarlo, así que decido rebuscar en las catacumbas de mi subconsciente y rescato la idea loca que tuviera 5 años atrás, y de ahí sale la que sin duda habrá sido dirigida más veces, "El asesinato del Sr. Monroe" (15), un vivo muy tramposo que parte de un asesinato perpetrado en una convención de mayordomos y del enigma el asesino es el mayordomo, ¿pero cuál?

Y en las TDN de Málaga, dirigido a medias con Ibone Revilla tenemos "Vuelo 218-734" (16), una cosa experimental, basada en la película "Serpientes en el avión", usando globos alargados a modo de serpientes, en una broma que escribimos en un día, sin demasiada fe en el resultado y que sorprendentemente resultó del gusto de sus jugadores.

En las Arkadia 2007 vuelvo al género "juego de mesa" y dirijo "Hombre-Lobo de Castronegro" (17), ambientado en la posguerra española y claramente inspirado en cierto juego de cartas.

Aquí termina la entrada, que solo llegaba hasta 2007. En ella hacía referencia a mi siguiente proyecto (que sí conseguí llevar a cabo), y detrás de ese vinieron muchos más. Pero ya habrá espacio para ello en futuras entradas.

Sigue aquí.

Matemáticas reales

Bien pegada y enquistada.

Quien me conozca sabe de sobra lo que opino de esa institución parasitaria y anacrónica que es la monarquía, por lo que hoy no me voy a detener a explicar por qué es indefendible en un país que pretenda ser moderno. Hoy me voy a centrar en esa falacia de "si está ahí es porque la mayoría de la gente quiere que esté, si hubiera un amplio consenso, se quitaría".

Bien, voy a explicar por qué un amplio consenso no serviría para erradicar la monarquía e implantar un sistema más racional. Y ni siquiera me voy a meter en el "monarquía o tanques" del 78, voy a ir simplemente a la parte numérica del asunto.

Como la mayoría de la gente sabrá, la monarquía viene recogida en el título II de la constitución española, por lo que para quitarla habría que meterse a un proceso de reforma. Lo que también mucha gente sabrá, pero menos (es de público conocimiento, pero algo más específico) es que hay dos tipos de reforma, la normal (la que permite que los dos partidos mayoritarios del arco parlamentario cambien artículos sin consultarlo con nadie) y la llamada "agravada" o "esencial", que es la que procede cuando se quieren modificar determinados artículos, por considerarse de especial importancia, como puedan ser los derechos fundamentales. Y la Corona.

¿Y cómo funciona esta reforma agravada? Copio:

Artículo 168

1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.

Ahora sí, vamos a la parte de los numeritos.

Nos habla de dos tercios de cada cámara (Congreso y Senado). Y si tenemos en cuenta que en el Congreso hay 350 diputados y en el Senado (actualmente) 248, necesitaríamos para alcanzar esa mayoría requerida de 2/3 de cada cámara el voto favorable de 234 diputados y 166 senadores.

Esto es, 233 diputados y 165 senadores no serían suficientes. O dicho de otra forma, si 233 diputados y  quisieran quitar la monarquía de España, sería suficiente con que 116 diputados dijeran que no, para que la monarquía se quedara. Es más, serviría para que ni siquiera se llegara a preguntar a la población. 

Así que, permitan ustedes que me ría cuando alguien dice que bastaría con un amplio consenso para quitarla, porque no es verdad, no bastaría. A menos, claro, que alguien tenga la jeta de decir que el 66,57% no es un amplio consenso social.

Películas imposibles (XXIV)

Aliens: el Regrease, Ripley vuelve al instituto.

2 BROKE GIRLS, ONE CUP: Dos camareras descubren que el negocio de cupcakes que querían montar no es como lo esperaban.

50 SOMBRAS DE GRU: Una inocente chica llamada Anastasia Steele es contratada por Gru, un villano millonario que vive rodeado de minions y tiene aficiones... "poco comunes". 

AMANECER DE LOS MUERTOS, QUE NO ES POCO: Surrealismo y zombis.

AMELIEN, EL OCTAVO PASAJERO: Unos astronautas se encuentran en un planeta abandonado a una pizpireta y chica parisina que los traumatizará con sus locuras.  

Dorainman

DORAINMÁN: Nobita recibe una herencia, pero esta herencia está condicionada a hacerse cargo de un gato autista que cree vivir enormes aventuras.

EL DEMONIO VESTIDO DE AZUL OSCURO CASI NEGRO: Un hombre recién salido de la cárcel recibe el encargo de buscar a una mujer desaparecida, de la que solo sabe que es aficionada a los locales de Jazz. Mientras tanto su novia, a la que también conoció en la cárcel, le engaña con su hermano.

HARRY POTTERGHEIST: Las aventuras de niño que hace magia porque fue concebido encima de un cementerio indio.

LA FIERA DE MI NINJA: Un paleontólogo del Japón feudal que está a punto de casarse y de reconstruir el esqueleto de Godzilla, conoce a una bella campesina que es realmente una ninja, contratada por sus enemigos para evitar que lleve a cabo ambos proyectos.

MARNIE, LA LADRONA DE LIBROS: Marnie es una niña de la época de la Segunda Guerra Mundial que sufre de cleptomanía y se dedica a robar libros allá donde va hasta que es contratada por un oficial de las SS con el que se casa, y a pesar de eso le sigue robando libros.

QUANTUM OF SOLARIS: El agente 007 es enviado al espacio a investigar una estación espacial en la que están todos muertos o enloquecidos.

 Salvar al soldado Rihanna

SALVAR AL SOLDADO RIHANNA: En plena Segunda Guerra Mundial, unos soldados americanos deben rescatar a una sensual cantante caribeña capturada por el Reich, y se protegerán de los bombarderos usando su paraguas-aguas-aguas.

UN MÉDICO PRECOG: Doogie Howser es un adolescente que trabaja para la policía en el año 2054, donde la tecnología permite detectar los delitos y las enfermedades antes de que ocurran.

Día en Aloria

No me odiéis por la foto vertical.

Un buen plan el de hoy, con la gente del basket y derivado, con barbacoa en la casa de una del grupo en Aloria (Álava) y piscina. Una piscina que a primera hora no parecía muy acogedora, ya que el fresquete y las nubes amenazaban con un día frío, pero poco a poco el sol ha ido haciendo su aparición y poco a poco nos hemos ido atreviendo a entrar en el agua, la cual estaba menos fría de lo que tenía pinta de qué iba a estar. Y al final, lo que iba a ser un rápido chapuzón, ha sido un baño en condiciones, pasándolo como niños (y con niños, que uno ya va teniendo una edad en la que tiene amigos con hijos en edad de jugar en piscinas).

En total hemos sido 17 (11 adultos y 6 bichos) y ha sido un día de lo más agradable, aunque se ha echado de menos a cierta persona que este fin de semana estaba por Madrid.

Género neutro

Un empoderado masculinón.

A raíz del, en mi opinión, mal llamado "lenguaje inclusivo" y sobre este concejal asturiano que ha decidido, despreciando las normas del lenguaje, usar el plural femenino para todo, tenía el debate sobre género neutro en castellano, y sobre cómo es una falacia que se use el masculino para el plural, y que realmente se usa el neutro, que coincide en la forma de la misma manera que coincide, por ejemplo, la segunda persona (en usted) con la tercera, o la primera con la tercera en las formas subjuntivas.

Y que si vamos a ponernos a coger las cosas con papel de fumar y sacarlas de quicio de manera absurda, bien se podría argüir que el lenguaje es hembrista, puesto que el femenino tiene plural propio y el masculino tiene que contentarse con el común.

Sobre el tema, especialmente acertada me parecía esta explicación que hacía mi amigo Matías (que entre sus defectos está el de ser filólogo), que decía lo siguiente:

No hay un solo estudio que ligue el uso del género gramatical masculino a una tendencia social ni a una supuesta "ideología" masculina. Sólo mucha paja doctrinal de algunas corrientes radicales de la sociología contemporánea ligadas estrechamente al feminismo. Nuestra lengua viene del latín, que contaba con tres géneros. Tanto el masculino como el neutro de la primera declinación terminados en "-us" "-um" dieron "-o" por evolución fonética espontánea. El femenino de la segunda declinación, terminado en "-a" se quedó en "-a", porque las aes finales no cambiaron por tratarse de una vocal fuerte. Es decir, tanto el neutro latino como el masculino desembocaron en "-o". O sea, "totus" y "totum" dieron "todo", "tota" dio "toda".

La lengua no la decide la gente. Nunca ha sido así y nunca lo será. Estos gurús políticos se basan en interpretaciones superficiales de la lengua. Nuestra lengua (cualquier lengua) tiene una complejidad estructural notabilísima. Con una interpretación superficial de su funcionamiento no se puede pretender conocer el por qué de su forma.

Hagamos un pequeño experimento de competencia lingüística bastante intuitivo:

Tenemos la siguiente oración: "Es molesto que me hables así". Oración con verbo copulativo, un atributo y un sujeto que es una oración subordinada de sustantivo. No puedo decir "Es molesta que me hables así", no puedo decir "Es molestos que me hables así". ¿Por qué? El atributo concuerda en género y número con el sujeto (María es alta, Pedro es alto, Juan y María son altos). Pero en este caso el sujeto es toda una oración ("que me hables así"). La oraciones no expresan objetos, expresan conceptos. Los conceptos no tienen sexo, ni número. Por eso el verbo concordará con ellos en su forma más indefinida (tercera del singular) y el adjetivo concordará en su forma neutra (el masculino). Una de las mejores pruebas de que el masculino asimiló las funciones del neutro está contenida en este ejemplo. Hay muchos otros ejemplos y sin necesidad de escarbar: Juan y María viven juntos, están casado, son divertidos, etc.

Y añadía como fuentes, para quien las quiera leer:

http://www.fundeu.es/noticia/todas-las-vascas-son-vascos-y-muchos-vascos-tambien-vascas-genero-y-sexo-en-el-castellano-6469/

http://www.rae.es/noticias/el-pleno-de-la-rae-suscribe-un-informe-del-academico-ignacio-bosque-sobre-sexismo

Luego ya que cada cual haga lo que le salga del alma (expresión que en el medievo habría sido machista y excluyente, por cierto), que yo por mi parte seguiré usando lo que considero que es el lenguaje gramaticalmente correcto.

Inside Out (Del revés)

Ira, alegría, tristeza, asco y miedo.

Siendo breve: Pixar lo ha vuelto a hacer.

Y no sorprende. De hecho, Pixar suele ser sinónimo de "obra de arte que te tocará la fibra", lo que deja las expectativas muy altas. Y no decepciona. Esta película, sobre las diferentes facetas de la personalidad, es todo un artículo sobre psicología (de andar por casa, pero psicología) y un repaso al fenómeno de la adolescencia, esa transición en la que dejas de ser niño para forjar la que será tu verdadera personalidad, y durante la cual los humanos muchas veces no se aguantan ni a sí mismos.

Pixar se ha especializado en hacer películas para adultos que también pueden ver niños (evolucionando desde el "películas de niños que también pueden ver adultos") y es que un niño no sacará ni el 10% del jugo que se le puede sacar a esta película, quedándose en el porrazo y el chiste, sin ver todo lo que realmente la película ofrece, que es mucho. 

Una historia muy bien hilada, con personajes entrañables, muchísimo humor -¡Triple dental, triple dental!- y ese efecto de "eh, eso me ha pasado", que le da un punto aún más genial si cabe. A eso le sumamos las escenas emotivas, que junto con la estupenda banda sonora de ese compositor tan adecuado para la sensiblería como es Michael Giachinno, y ya tenemos otro nuevo clásico instantáneo.

Obra de arte. La pena es que el cortometraje "Lava" está muy, pero que muy por debajo del nivel al que nos tienen acostumbrados.

¡Triple dental, triple dental!

De cómo probé el puenting

De ahí salté.

La noticia de la chica que se ha matado haciendo puenting en Granada me ha recordado a la vez que, hace ya 11 años, hice buena aquella frase que dicen las madres de "¿si tus amigos se tiran por un puente tú también?". Y la verdad es que sí, que así fue.

La excusa fue la despedida de soltero de uno del club de rol, Mikel (alias Joxepo), al que tuvimos a bien secuestrar, disfrazar de perro y tirar por un puente. Eso sí, fuimos buenos y le dejamos un arnés (el resto del día le fuimos haciendo más putadas, pues las despedidas de soltero en aquel grupo eran bastante cabronas, pero eso es ya otra historia).

El puente elegido fue el de Azkarate-Madariaga, en Azkoitia (Gipuzkoa), y obviamente fue algo planificado con tiempo. Curiosamente yo iba con la idea de no saltar, pero un amigo (Aitor, el que siempre me liaba) me hizo el siguiente planteamiento: "¿tú realmente consideras que es peligroso? Si no es así, ¿qué te impide saltar?". Y me convenció para saltar (aunque luego el muy jodido se acobardó en cuanto vio el puente y no saltó).

Una vez allí, el instructor nos daba un discurso bastante tranquilizador, y nos explicaba que estadísticamente era más peligroso el trayecto en coche hasta ahí que el salto en sí, y que todas las medidas de seguridad estaban duplicadas. Pero también nos explicaba que el cerebro racionalmente puede pensar una cosa, pero que el instinto primario, alojado en los dos cerebros de abajo, tiene su propia opinión.

Razón no le faltaba. En ese momento, envalentonado, me pongo el arnés, me subo al lateral del puente con decisión, y en el momento en el que ya nada me separa del vacío, se me para el tiempo. Milenios de evolución nos enseñan que saltar desde tan arriba es muerte, y aunque yo quiero saltar, las piernas no obedecen. Imaginad un caluroso día de verano, una piscina de aspecto refrescante, pero en la que el agua está fría. Quieres saltar, sabes que vas a estar a gusto, pero cuesta dar ese pequeño saltito, porque sabes que una vez lo des, no hay vuelta atrás. Ahora multiplicad esa sensación por 1000.

Me decido. Mi cuerpo parece medio convencido, sé que puedo y otros lo han hecho ya. Salto, pero mi pierna se arrepiente en el último momento y trastabilo. Corrijo y finalmente, pese a las protestas de mi instinto de supervencia, salto.

Vuelo.

El mundo se mueve a mi alrededor.

La sensación de caída es mágica.

Bajo todo lo que la cuerda permite bajar y pendulo, subiendo a gran velocidad, el suelo se aleja de nuevo.

Vuelo.

Tras ese rato en el que todo se congela para mí, y aún con la espectacular inyección de adrenalina (es mi cuerpo, llamándome de todo), me quedo colgado cual jamón, esperando a que vengan a descolgarme. Con la emoción de un niño pequeño que prueba por primera vez un tobogán, quiero saltar de nuevo, y subo, corriendo cual cabra montesa, hacia el puente, y espero a que me toque otra vez el turno.

Esta vez decido saltar de la otra manera, no de frente, sino de espaldas, que se supone que es más fácil. Sin embargo, algo sucede, que ahí gana mi cuerpo y decide que no, que otra vez no salto, no sin mirar a dónde. Realmente no era miedo (había saltado ya 10 minutos antes, y me había gustado), pero en ese momento sentí que no me apetecía. La sensación postadrenalina, supongo, o el no ver dónde me tiraba.

Esto del puenting es algo que hasta entonces nunca habría pensado que acabaría haciendo, y es algo que no sé si repetiría, pero sin duda que fue una experiencia inolvidable, y uno de los mayores chutes sensoriales que he experimentado jamás.

Vuelta a la piscina

Esa es.

Tras una larga temporada sin ir, tanto que se me había caducado el carnet de las piscinas, hoy he retomado el contacto con el agua, lo que en verano es un refrescante sustituto del gimnasio. Sobre todo esos días en los que la temperatura rebasa la barrera de los 35 grados y no apetece ponerse a corretear.

Después de haberlo estado demorando demasiado, ayer por fin me acerqué al polideportivo de Deusto, para que ahí me dijeran que tenía que ir a San Ignacio, y ahí que me fui, bajo el sol horrible, y una vez llegué me arrepentí de no haberme llevado los bártulos piscineros, ya que podía haber entrado ya, y el chapoteo de la piscina sonaba delicioso en contraste con el horroros calor.

Hoy sí que no he perdonado, y tras otro paseo de 3 kilómetros (se puede ir en metro, pero así aprovecho y ando) he ido a recoger el carnet, y de paso a darme por fin ese ansiado baño. Y bien buena que estaba el agua.